对特朗普对等关税政策及其影响张军表示，美国如果要贸易平衡应该

提示语［创意生成］［财经创作］

应该如何论述才能解释清楚为什么美国能在货币和金融乃至科技上维持这么长时间的霸主地位？

读读人工智能顶流的deepseek怎么看：

参考文献

张军：正是贸易不平衡，才维持了美国长达半个世纪的霸主地位（节选）

第一财经

对于美国特朗普政府以解决贸易逆差之名发起的关税战，复旦大学经济学院院长张军表示，正是贸易不平衡，才维持了美国长达半个世纪的货币和金融霸主地位。换句话说，贸易不平衡本身不是问题，而是答案。

在4月11日复旦大学经济学院举行的名为“特朗普的‘对等关税’政策及其可能的影响”的沙龙上，张军表示，对美国来说，如果要贸易平衡，就要失去更多，付出更大的代价。近期金融市场和美元指数的变化也表明，这只会扰乱现有的秩序，导致混乱和不确定性的增加，也已经干扰了美元汇率。

“但我不相信美国人真的愿意付出这个代价。”张军说。

正文

一、美元霸权：全球经济的“血液”与美国的金融操控力**

1.美元作为国际储备货币的核心地位

自1944年布雷顿森林体系确立美元与黄金挂钩后，美元逐步成为国际贸易、投资和外汇储备的主导货币。即使1971年美元与黄金脱钩，其霸权地位仍通过石油美元体系（以美元结算石油贸易）和全球金融市场依赖得以延续。美国可通过发行货币向全球转嫁通胀风险，并通过调整利率影响全球资本流动。

2.贸易逆差的“双刃剑”效应

张军指出，美国的长期贸易逆差并非单纯的经济劣势，反而是其维持金融霸权的关键：其他国家为积累美元储备，需持续向美国出口商品，形成“商品—美元”循环。美国通过输出美元获取实际资源，而其他国家则被迫持有美元资产（如美债），进一步巩固美元的全球主导地位。

二、科技创新与产业链控制：技术垄断的“护城河”

1.高端技术领域的先发优势

美国在半导体、人工智能、航空航天等关键领域长期占据技术制高点。例如，芯片设计企业（如英特尔、英伟达）掌控全球产业链核心环节，并通过专利壁垒限制技术外溢。这种垄断地位使美国能获取高附加值利润，同时通过出口管制（如对华芯片禁令）遏制他国技术突破。

2.教育与科研体系的协同作用

美国拥有全球顶尖高校（如麻省理工、斯坦福）和私营研发体系，吸引全球顶尖人才。政府与企业的联动（如DARPA资助的前沿项目）推动技术商业化，形成“创新—资本—市场”的正向循环。

三、全球化规则的设计与主导权

1.国际金融与贸易规则的制定者角色

美国通过国际货币基金组织（IMF）、世界银行等机构主导全球经济治理规则。例如，IMF的投票权分配赋予美国事实上的“一票否决权”，使其能影响发展中国家债务重组和经济政策。

2.产业链的“微笑曲线”布局

美国企业将低附加值制造环节外包至发展中国家，自身专注于研发、品牌和金融等高利润环节。这种分工模式使美国既能享受全球化红利，又能通过技术封锁和金融制裁（如SWIFT系统）维持对全球产业链的控制。

四、军事霸权与地缘政治的“硬支撑”

1.军事力量保障经济利益

美国军费开支占全球近40%，军事基地遍布全球关键航道（如马六甲海峡、波斯湾）。这种投射能力不仅保护其海外利益，还通过威慑手段维护美元信用（如中东石油产区的稳定）。

2.盟友体系的战略捆绑

美国通过北约、美日同盟等机制将盟友纳入其安全框架，同时以市场准入和技术共享为条件，强化经济依存关系。例如，欧洲在能源和防务上对美国的依赖，间接巩固了美元在欧洲贸易中的结算地位。

五、结构性矛盾与霸权的潜在脆弱性

尽管美国霸权地位看似稳固，但其内部矛盾（如贫富分化、债务高企）和外部挑战（如中国技术追赶、去美元化趋势）正逐渐侵蚀其根基：

-美元信用透支风险：美国国债规模突破35万亿美元，长期依赖他国购买美债的模式可能因信任危机而崩塌。

-技术垄断的松动：中国在5G、新能源等领域的突破，以及华为等企业的自主创新，正在打破美国的技术壁垒。

-多极化趋势的不可逆：金砖国家扩员、区域货币结算体系的兴起（如人民币跨境支付系统CIPS），正逐步削弱美元的单极地位。

结论：霸权逻辑的再审视

张军的核心观点——“贸易不平衡是霸权的结果而非原因”——揭示了美国霸权的本质：通过制度设计和技术垄断，将全球经济体系转化为自身利益的“收割机”。然而，这种模式依赖全球对美元和技术的高度依赖，一旦他国突破关键领域（如货币多元化、技术自主），霸权体系将面临根本性挑战。中国需通过扩大内需、强化科技创新和完善金融自主权，构建更平衡的全球治理新范式。

deepseek:本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

撰文：deepseek

本文由编者与人工智能协作生成。

仅供参考，勿作商用。